流押条款和让与担保的区别：核心差异解析

我在接触贷款担保知识时，发现很多人容易混淆流押条款和让与担保。其实二者在法律层面和实际应用上差异明显，今天就梳理下核心区别。

流押条款是抵押合同里的约定：若债务人到期未清偿债务，抵押物所有权直接归债权人所有。根据法律规定，这类条款无效，但抵押合同其他部分仍有效。债权人不能直接拿抵押物，需通过法定程序（如拍卖、变卖）处置抵押物优先受偿。

让与担保是独立的担保方式：债务人或第三人将财产所有权转移给债权人作担保。债务清偿后，财产转回原权利人；若未清偿，债权人可就该财产优先受偿，但仍需通过法定程序处置，不能直接取得所有权。

具体区别有四点：一是法律性质不同，流押条款是抵押合同的附属条款，让与担保是独立担保形式；二是财产转移要求不同，流押条款无需转移所有权，让与担保必须转移；三是权利实现方式不同，流押条款无效只能法定处置，让与担保需法定程序处置；四是法律效力不同，流押条款本身无效，让与担保合法合规则有效。

签订担保合同时，建议仔细核对条款，不确定的地方咨询专业人士，避免因不懂条款受损。