基金的波动就是基金的风险吗？如何对待基金的波动？

如果你是一位有着一定投资经验的基民，我相信你肯定碰到过这样的情况，曾经的你也买过成长性非常不错的基金，但是没敢重仓，也没有拿得住，过早的下车了，等你回过头去看的时候，又发现，如果你能在当时入场的点位坚持持有的话，基金的收益可能已经翻了一两倍了。

为什么拿不住呢？

因为市场波澜壮阔，面对基金的波动，你没有足够的信心去相信这支基金会在波动中连创新高还是一蹶不振。

芒格曾经说过“投资者从过往历史中可以学到的最好一条经验就是没有坏时光就没有好时光。在一段长期的投资中往往蕴含着短期阶段性的大幅损失。如果你对于在一个世纪内发生两三次或者更多次市场超过50%下跌不能泰然处之，你就不适合做投资，并且和那些具有能理性处理市场波动的投资者相比也只能获得相对平庸的投资收益。”

这一段话准确的表达了应对市场波动应该有的态度。

基金的波动不等同于基金的风险。

如果某一只基金在波动中陷入颓废，追其根本是基金的基本面发生了变化，而不是波动带来的，波动是风险的一种症状，但是并不是风险本身，波动并不决定未来。

一方面，过大的波动会损害投资者的收益

虽然说基金的波动不等同于基金的风险，但是基金的波动对我们投资的影响却很大，同样收益率的情况下，两组投资中，波动率更小的一组会获得更高的复合收益，所以，波动会损害投资收益，

另外一方面，市场波动会对投资者的投资心态带来极大的负面影响，面对市场的大幅度波动，投资者会本能的避险，能够完全保持理性的态度面对市场的波动而坐怀不乱，坚定持有的人，少之又少。

面对市场的波动，我们应该如何平衡收益和波动呢？

波动是不可避免的，并且，同样流动性的前提下，预期收益越高的产品面临的波动也会越高。

波动不可避免，我们应该如何平衡收益和波动的关系呢？

首先，组合投资，单只基金或者股票的波动相对会更加剧烈，波动太大会带来不好的投资体验，也会影响理智，最终破坏收益，组合投资才是普通人最适合的投资方式。主题鲜明的组合波动往往大于均衡的组合，偏成长的组合波动可能大于偏价值的组合。

短期的波动受很多因素干扰，巴菲特说股票短期是投票机。但价值的锚是长期的，价格最终会向价值回归——股票长期是“称重机”。

中国经济转型升级的过程中，优质企业的分量越来越重，未来不缺少投资机会，也不缺少发现机会的伯乐，唯独稀缺的是能够长期陪伴他们成长的伯乐

选择通过基金组合或者基金投顾进行投资，对于普通投资者而言，专业机构提供的不仅是专业的选股服务，更多是构建组合带来的更高的收益风险比，以及波动中代为承担的压力和市场的噪音。